2026年11月13日中午，南京大学人文社会科学高级研究院新生午餐会如期举行。华东师范大学传播学院教授、南京大学高研院2026年度访问学者甘莅豪老师应邀作为主讲嘉宾，围绕“维基百科究竟是什么”展开一场轻松开放的讨论。本场活动由南京大学哲学强基专业2026级本科生胡奥鸣主持。

  活动伊始，甘教授发现在场大多同学听说过维基百科，但实际使用经历很少。他将维基百科与大家熟悉的百度百科进行对比：二者都属于大众参与共建的网络百科，但审核模式有着本质区别。百度百科实行先审后发，用户编辑的内容，需要经过平台审核之后才对外公开；维基百科采用先发后审，内容提交即刻全网可见，依靠全球志愿者社群后续监督纠错。这和《大英百科全书》《中国大百科全书》邀请行业顶尖专家撰稿的精英编纂模式形成鲜明对比。不少人认为专家编撰的传统百科准确度更高，但相关实证研究显示，在STEM硬科学领域，维基百科和《大英百科全书》错误率大致相当。维基百科许多核心编辑并非专业学者，却是细分领域深度爱好者，在小众领域具备扎实积累。值得注意的是，面对突发事件，维基百科的更新速度是传统百科难以企及的。

  甘老师指出，两个平台的生存模式也迥然不同。百度百科依托商业搜索生态，通过内容引流实现广告变现。维基百科早期曾尝试广告运营，遭到社群强烈抵制，后转型非营利组织，完全依靠全球读者和企业捐款维持运转。甘教授又把其放置在人类知识工程的历史脉络中解读，《永乐大典》承担着古代皇权巩固合法性的政治目的，《大英百科全书》以商业盈利为驱动力，而维基百科依靠世界各地志愿者无偿参与建设。

  甘老师提示维基百科并非绝对客观的知识净土。在领土、历史这类争议条目下，不同立场的编辑会反复修改、举证辩论。会上也分享了真实案例：曾有编辑伪造参考文献，编造俄罗斯相关虚假条目，长达十年才被社群发现清除。争议条目最终呈现的文本，是多方力量博弈的结果。进入AI时代，维基百科正遭遇严峻生存危机。各大AI企业无偿抓取维基百科语料训练大模型，大量消耗服务器带宽。如今搜索引擎会直接输出AI生成答案，用户不再跳转维基百科网页，访问量下滑带来捐款缩减，愿意参与编写的新人不断减少，社群活力持续下降。与此同时“死亡互联网”现象凸显，AI产生知识幻觉，虚假信息在网络循环传播。维基百科自带编辑记录、引用溯源、社群纠错机制，它的独特价值重新得到重视。

最后，甘老师也提出知识话语权的现实问题：国内无法直接访问维基百科，但它是海外民众与大模型重要知识来源，部分内容存在立场偏差，会被AI继承，造成全球知识话语失衡。维基百科实行双中心治理，志愿者社群自主处理条目纠纷，专职团队负责运维、法务与全球项目。未来或许可以向商业AI企业收取数据使用费，但如何吸引新志愿者参与编辑仍是最大难题。

  问答环节中，同学们围绕平台监管、AI语料、知识地缘政治积极提问，甘教授结合自身经历逐一解答。活动尾声，主持人胡奥鸣总结，我们不能只把网络百科当作检索工具，更要读懂平台背后的知识生产逻辑与话语立场。本次午餐会在开放热烈的研讨氛围中落下帷幕。

撰稿：南京大学艺术学院 袁依亭