2025年5月23日，高研院联合新生学院、本科生院举办了第五十九场新生学术午餐会。本次活动我们再次邀请南京大学新闻传播学院王辰瑶老师做客午餐会，与大家探讨信息健康的话题，特别是AI时代的信息安全和信息保护。南京大学新闻传播学院助理研究员孙永健老师担任主持。

  在进入主题之前，王老师首先提出“研究行动主义”的核心理念——学者不仅应观察和解释社会问题，更应通过研究直接参与社会变革。研究与实践紧密结合，突出研究-实践-政策的转化链条，强调新闻传播学的社会洞察功能，新闻是理解社会的子系统。王辰瑶老师从近期人工智能技术引发的社会现象切入，指出在信息爆炸的背景下，虚假信息、算法偏见、数据隐私泄露等问题日益凸显。“我们每天都在进行信息进食，但大多数人从未想过自己的信息饮食是否均衡”。她将信息类比为食物，假如把信息看成食物，王老师向同学们抛出以下问题：信息有保质期吗？信息可以像食物那样被标识吗？我们摄入的信息有“营养”吗？“适量”吗？我们了解信息生产者、采集者、偷猎者吗？我们的信息环境如此不健康，但是却没有一个像膳食指南一样的信息指南。她通过生动的案例（如AI深度伪造、个性化推荐的信息茧房等）分析了当代青年面临的“信息健康危机”，强调在技术洪流中保持理性判断和自我保护能力的重要性，并指出相比维护自己的膳食健康，维护信息健康更难。

  2024年底，牛津词典公布了由数万人投票选出的年度词汇：“脑腐”（Brian Rot），脑腐”一词的主要使用者恰恰是社交平台的年轻人群体。2024年的一项研究称，美国社交媒体用户平均每天在手机上的刷屏距离达到300英尺，相当于一天“刷”出一座自由女神像的高度。生成式人工智能+社交网络的传播新格局正在加剧虚假信息与真相传播的效能差异，正在增殖内容幻象，解绑事实与认知秩序。相信大多数人都经历过僵尸刷屏综合症，我们已经被社交媒体裹挟，深阅读时间减少，平台社交媒体上的碎片化内容占据的却是我们完整的时间，虽然我们可能也为了自救做了很多努力，但目前关于信息健康的结构性问题不是靠个人能解决的，在这个信息高风险时代，信息环境无法自我净化有害信息，《论出版自由》中提出的“真假博弈”时代已经不复存在，信息环境的净化功能在下降。

  那么在此环境下，我们应该如何评判个人的信息健康？王老师指出，这是刚进入大一阶段的新生需要特别关注的问题，因为在上大学之前，学生们没有什么主动获取信息的渠道，如果将获取信息与吃饭类比，获取信息则是一种精神层面能量的获取，需要建立个人与外部之间的信息能量交互系统，通过主动信息获取实现与外部环境的能量交换。

  最后，在场师生围绕着最近发生的校园热点事件、“健康信息与信息健康”以及“健康信息过载与信息焦虑”等问题进行讨论，王老师指出，我们在去探索真相时，一定要去锚定一个事件对生活的意义，再去做出相对应的行动。

撰稿：郭芳洁