2025 年11月18日，南京大学高研院秋季学期第四场补办学术午餐会顺利举行。本次讲座由南京大学马克思主义学院副教授周瑞瑞主讲，以“抗战民众说：‘孤岛’时期《密勒氏评论报》上的中国读者来信”为主题展开分享，南京大学新闻传播学院助理研究员林羽丰担任主持人。主讲人聚焦于《密勒氏评论报》内“读者来信”栏目这一独特的舆论场，考据抗战史中个体对外书写的细节，为理解抗战时期中国特殊的历史情境与政治生态提供了重要切口。

讲座伊始，周瑞瑞老师梳理了《密勒氏评论报》的发展脉络。1925年以前，英国在华报业占据主导，至五卅运动后英国殖民体系崩溃，美国在华报业借机崛起。由专业记者创办的《密勒氏评论报》逐渐成为重要的信息中转平台。1937年上海沦陷后，公共租界和法租界形成“孤岛”，中国人生存和言论空间被严重挤压。此时，《密勒氏评论报》支持中国抗战并且坚持独立办报，在一定程度上能够抵御日本的负面影响，加之美国对华政策调整与国民政府的外交转向，其信息地位持续提升。

在复杂的中外关系和特殊的战时背景下，《密勒氏评论报》的“读者来信”（“民众说”）栏目成为独特的舆论场。1937至1941年，该报登载读者来信530余封，其中中国（华人）读者来信占460余封。主讲人进一步结合来信者的多元身份和关键主题，总结出宣扬民族意识、评价本土政治力量及探讨抗战与世界反法西斯战争关系的核心议题。她最后总结道，处于上海“孤岛”中的《密勒氏评论报》提供了一个独特的中国民众发声的平台。纵然其中众多匿名读者身份、政党作用以及中国各方国际宣传对英文报纸的影响等议题仍需要继续深究。但其作为“抗战民众说”的记录，拓宽了公共领域内书写的个体史料，关注宏大叙事下的微观视角，依然可视作历史洪流中的缩影。

在讨论环节，与谈人骆世查副教授就何为办报传统、民族主义何以体现及读者来信的书写脉络等问题提出探讨。林羽丰老师总结称，这一研究也契合新闻史的思路，是以现代的书写方式记录特殊的中国历史，并呼吁未来研究走出实在的本质，结合历史语境进行深入阐释。本场讲座通过对“孤岛”时期报刊与民众发声的深度解读，不仅还原了近代在华外报的发展轨迹与抗战语境下的民众表达，还引发了在场师生对民族历史及报刊史研究的深入思考。

撰稿：席雨晴